23 de junio de 2021

Por los delitos de groomnig y abuso sexual un hombre fue condenado a 10 años de prisión

La víctima tenía 14 años y era hija de una mujer con quien el acusado había mantenido una relación sentimental durante algunos meses. Los contactos comenzaron por WhatsApp e Instagram.

La Cámara en lo Criminal, Correccional, Civil, Comercial, Familia y del Trabajo de Deán Funes condenó a 10 años de prisión a un hombre de 27 años que cometió delitos contra la integridad sexual en perjuicio de una adolescente de 14 años, hija de una mujer con quien había mantenido una relación sentimental durante algunos meses.

El tribunal unipersonal, presidido por el camarista Horacio Ruiz, consideró al acusado autor responsable de los delitos de contacto electrónico con menores de edad con el propósito de cometer un delito contra la integridad sexual (child groomnig), suministro de material pornográfico a menores continuado, producción de imágenes pornográficas de menores de edad continuada, coacción, en concurso real. También aplicó la figura de promoción a la corrupción de menores agravada, en concurso ideal con lo anterior. Por último, lo declaró autor de abuso sexual con acceso carnal continuado y amenazas reiteradas.

El acusado aprovechó el vínculo que había creado con la adolescente, durante la relación con su madre, para pedirle fotos íntimas a través de plataformas de mensajería electrónica (WhatsApp e Instagram) enviados a su teléfono celular. Él, incluso, llegó a enviarle imágenes de sus propios genitales para incentivar a la niña a que haga lo mismo, cosa que finalmente logró por medio de amenazas y engaños.

Durante este proceso, el acusado le dijo a la víctima, en varias ocasiones, que se preparara porque iba a tener su “primera vez” con él, refiriéndose, por supuesto, a su primera experiencia. Cuando el delito de child groomnig se había consumado, el imputado la pasó a buscar en su auto y la llevó a una zona rural próxima a la ciudad de Deán Funes. Allí, después de amenazarla e intimidarla, la accedió carnalmente contra su voluntad explícita. Esta situación se repitió otra vez y recién se detuvo cuando la adolescente le contó lo sucedido a su madre e hicieron la denuncia penal correspondiente.

Durante el juicio, el acusado admitió que había mantenido relaciones sexuales con la joven ofendida, pero alegó que todo lo que hizo fue consensuado con ella. No obstante, en la sentencia, el camarista Ruiz señaló que el imputado, desde que comenzó a contactar a la joven por WhatsApp e Instagram, cuando ella tenía solo 13 años, fue preparando el camino para a acceder carnalmente “con la niña cercada y en contra de su voluntad”.

“Aún, cuando aceptemos que la joven subió al auto del acusado voluntariamente en las dos ocasiones en que la accedió, el relato de la niña sobre el momento en que fue penetrada, pidiéndole que no lo hiciera porque le dolía, (…) fue desoído por el acusado quién lejos de detenerse termino de penetrarla (…). Existió un aprovechamiento de la vulnerabilidad de la víctima a quién había preparado, desde los trece años, al anunciarle que iba ser el primero en penetrarla”, enfatizó el magistrado.

El camarista también consideró que el primer hecho (grooming) se proyectó de manera inescindible sobre el segundo hecho, los abusos sexuales, porque desde esos primeros contactos telemáticos el imputado “accionó con el objetivo de minar y socavar moral y psicológicamente a la víctima, por entonces de 13 años, con el fin de conseguir su control para un posterior abuso sexual, que en el caso de autos se consumó en dos ocasiones”.

“El autor empleó violencia física y psíquica a través de una relación desigual, de poder y dominio, que fue construyendo paulatinamente, frente a la vulnerabilidad de la joven víctima”, aseguró.

El magistrado insistió en que cuando la víctima dijo ‘no’ el victimario debió detener de inmediato cualquier acción. “La negativa de la mujer es oposición y resistencia, y seguir con la cópula en esas condiciones implica el propósito de acceder carnalmente en contra de la voluntad de la joven víctima, con fuerza e intimidación”, concluyó Ruiz.


Causa: “L.G.E. p.s.a. Suministro de material pornográfico a menores de 14 años, etc.”.
Fecha: 1 de junio.
Resolución: Sentencia n.° 24.

Últimas noticias


1

Ratifican la necesidad de asegurar la mayor prestación presencial posible en el servicio de justicia

La resolución de Administración General establece que, en su defecto y por razones de cumplimiento del protocolo sanitario, se reemplazará con la modalidad del teletrabajo
Ampliar


2

Teléfonos y ubicaciones de los juzgados de feria en materia Civil, Conciliación y Familia

Estos tribunales funcionarán en el primer piso del Palacio de Justicia I, sito en Caseros 551, de la ciudad de Córdoba.
Ampliar


3

Conceden prisión domiciliaria a un hombre para que pueda cuidar a sus hijos de dos y tres años

Si bien la normativa vigente autoriza conceder este beneficio a la “madre”, excepcionalmente, se le otorgó al padre porque, en este caso, se encontraba comprometido el interés superior del niño.
Ampliar


4

El receso invernal de 2021 se desarrollará entre el 12 y el 21 de julio, ambos inclusive

El personal afectado al trabajo durante la feria trabajará entre las 8 y las 14 horas. Policía Judicial cumplirá funciones en el horario normal y habitual.
Ampliar


¡Comparte!

Maneja el Texto

Aa- aA+