24 de junio de 2021

Rechazan amparo contra prohibición de clases presenciales en ciudades con más de 30.000 habitantes

El tribunal consideró que, en la situación actual, no se puede aducir que esta limitación al derecho a la educación en la provincia sea “manifiesta u ostensiblemente inconstitucional”.


La Cámara Contencioso Administrativa de 1° Nominación de la ciudad de Córdoba rechazó in límine la acción de amparo promovida por un grupo de padres, en representación de sus hijos menores de edad, contra el decreto del Gobierno provincial que prohíbe el dictado de clases presenciales en las escuelas del nivel inicial, primario y secundario que están ubicadas en núcleos urbanos con una población superior a los 30.000 habitantes.

El tribunal puntualizó que, en este caso, si bien los derechos a la educación y a la salud tienen tutela constitucional “va de suyo que sin salud no hay educación posible”. “Ello no significa de ningún modo menoscabar la importancia de la educación, o desconocer el impacto negativo que la educación no presencial ha significado para los niños y jóvenes de nuestra provincia. No hace falta prueba de ello, lo sabemos porque lo experimentamos todos los padres de niños en edad escolar en la provincia de Córdoba. Sin embargo, también conocemos los estragos que en la salud de la población está provocando esta pandemia porque los sufrimos en carne propia”, expresó el camarista Ángel Antonio Gutiez.

El decreto recuerda que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha establecido, en reiteradas oportunidades, que para que una restricción a los derechos sea constitucional  esta debe ser limitada en el tiempo. Asimismo, señala que la restricción a la educación presencial dispuesta por Decreto n.° 599/2021 del Gobierno provincial tiene vigencia hasta el 2 de julio del año en curso.

“Todo lo demás son especulaciones que pueden tener distinto grado de fundamento pero no alcanzan para desvirtuar el hecho que estamos sufriendo el pico de la segunda ola de la pandemia, y que no sabemos cuánto durará, cuál será su gravedad o cual será su impacto sobre el sistema sanitario. Por lo tanto, tampoco se puede predecir cuáles serán las medidas que se deban tomar para remontar esta calamidad, o su alcance”, enfatizó el magistrado.
En consecuencia, el tribunal concluyó que no se puede aducir que la limitación a las clases presenciales sea “manifiesta u ostensiblemente inconstitucional”; de lo que se concluye que la presente acción de amparo es inadmisible en los términos del art. 3 de la Ley N° 4.915.

“Sin embargo, esta la conclusión no obsta a que en un diverso contexto sanitario, y dada la importancia constitucional del derecho a la educación, si las medidas reglamentarias de ese derecho subsistiesen en el tiempo, éstas no puedan ser objeto de control judicial”, agrega la resolución.


Causa: “Ramos Martínez, María Florencia y otros c/ Superior Gobierno de la Provincia de Córdoba - Amparo (Ley 4915)”.
Fecha: 23 de junio de 2021.
Resolución: Decreto de fecha 23/06/2021.

Últimas noticias


1

Ratifican la necesidad de asegurar la mayor prestación presencial posible en el servicio de justicia

La resolución de Administración General establece que, en su defecto y por razones de cumplimiento del protocolo sanitario, se reemplazará con la modalidad del teletrabajo
Ampliar


2

Teléfonos y ubicaciones de los juzgados de feria en materia Civil, Conciliación y Familia

Estos tribunales funcionarán en el primer piso del Palacio de Justicia I, sito en Caseros 551, de la ciudad de Córdoba.
Ampliar


3

Conceden prisión domiciliaria a un hombre para que pueda cuidar a sus hijos de dos y tres años

Si bien la normativa vigente autoriza conceder este beneficio a la “madre”, excepcionalmente, se le otorgó al padre porque, en este caso, se encontraba comprometido el interés superior del niño.
Ampliar


4

El receso invernal de 2021 se desarrollará entre el 12 y el 21 de julio, ambos inclusive

El personal afectado al trabajo durante la feria trabajará entre las 8 y las 14 horas. Policía Judicial cumplirá funciones en el horario normal y habitual.
Ampliar


¡Comparte!

Maneja el Texto

Aa- aA+