03 de julio

Víctima de violencia familiar seguirá ocupando una casa cedida a su expareja por la Fuerza Aérea

La entidad militar había notificado el cese de la adjudicación, porque en la vivienda ya no residía su titular

La jueza de Familia de 7° Nominación de la ciudad de Córdoba Cecilia María Ferrero dispuso, por un período de cuatro meses, que una mujer víctima de violencia familiar -con modalidad doméstica, en contexto de género- que tenía, además, serios padecimientos de salud continúe ocupando, junto a sus hijos, una vivienda de la Fuerza Aérea Argentina, cedida a su expareja con permiso de uso precario y transitorio. De esta forma, la magistrada impidió el cese de la adjudicación que había sido notificado por la entidad militar.

En su resolución, dictada en el marco de un proceso por medidas provisionales personales, la magistrada enfatizó que, en situaciones de violencia familiar, la atribución del hogar toma una trascendencia fundamental. “Ello es así porque si se priva a la víctima del lugar que habita, cuando esta no tiene posibilidades de proveerse un hogar para vivir con sus hijos, se la somete con esa conducta a una violencia institucional que no les permite poner fin a la violencia domestica que las oprime ante el peligro de perder el techo”, expresó.

La magistrada exhortó a la Fuerza Aérea Argentina a abstenerse de ejercer cualquier medida que implique poner a la mujer en una situación de violencia institucional. Asimismo, ofició al Polo Integral de la Mujer en Situación de Violencia para que, en manera inmediata, incorpore a la actora en los planes asistenciales que le permitan garantizar adecuadamente su subsistencia y, así, se reviertan las condiciones de vulnerabilidad en que se encuentra a causa de la violencia padecida.

La jueza Ferrero basó su resolución en el artículo 526 del Código Civil y Comercial de la Nación y en los lineamientos sentados en los tratados internacionales: principalmente, en la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW) y su Protocolo Facultativo. En tal sentido, valoró la existencia de medidas vigentes de exclusión y prohibición como así también en las restricciones de contactos dictadas en relación a las partes, lo que motivó –incluso- la recepción de audiencias en forma separada entre las partes.

Causa: “C., M. S. c/ A., J. E. – Medidas provisionales personales – Ley 10.305”.
Fecha: 26 de junio de 2019.


Últimas noticias


1

Aumentan la indemnización por lucro cesante a un ama de casa lesionada en un accidente de tránsito

La Cámara revocó un fallo de primera instancia que había disminuido el tope para la fórmula de cálculo por considerar que los trabajos domésticos de la damnificada decrecen con el paso del tiempo.
Ampliar


2

Abren el concurso preventivo de la empresa Porta Hnos. SA

El juez Ruiz ordenó a la Sindicatura que analice el cumplimiento de normas ambientales por parte de la firma. Hasta el 19 de noviembre se pueden verificar créditos.
Ampliar


3

Requieren a los medios que suspendan difusión de imágenes de la pelea en Cerro de las Rosas

La normativa vigente establece que debe preservarse de identidad de las personas menores de edad presuntamente involucradas de hechos delictivos
Ampliar


4

Inauguran una Unidad de la Defensa Pública en el complejo carcelario de Cruz del Eje

Se busca reforzar el sistema de protección de las personas privadas de la libertad, mediante la detección de la problemática y la intervención temprana y oportuna.
Ampliar


¡Comparte!

Maneja el Texto

Aa- aA+